こういった話題は、年齢によって結構捉え方に差が出ます。

でも、考えてみてよ、

読んでるあなたが５０歳だとしても、

国家斉唱の際に起立しなかったからといって

先生に「天皇陛下さまに対して貴様は！」なんて叱られたことあります？ないでしょ。


あなたが１５歳だとしても、

国歌斉唱で起立しなかったからと

内申書に「この生徒は左翼思想家のところがあります」って書かれましたか？


どっちもないはずです。

国歌を立って斉唱するか座って斉唱するかについては

座って歌っちゃ斉唱とは言わないでしょう？どこの国でも。


高校の古文の授業で君が代が古今和歌集の中にある短歌だと聞かされて、だからって現在の皇室と結びつけて窮屈な思いをしたこともない


タイトルに戻りますが

国歌斉唱時の起立を命令する権利が誰にあるんでしょう？

そして、それが合憲違憲とは誰の利益なんですか？

国の威信に関わる重大な事を、たかが裁判官に判断を仰ぐとはなんと馬鹿げているんでしょう？

彼らだって思想的に偏ってる人もいれば、世間の常識に疎い人も多いはずです。銀行の差し押さえ民事訴訟と同じレベルでやられちゃかなわん


国歌斉唱が嫌なら、日本人であることを辞めればいい。

方法は分かりませんが。

他の歌を国歌にしたいというなら、それも自由だから同時に日本国籍を抜きなさい

やり方はわかりませんが

最近この手の話に、必ずスポーツ観戦の際の国歌斉唱を引き合いに出す人がいますが、だからアホだって言われるんですよ。

子供の頃、小学校の全校集会で必ず国歌と校歌の斉唱を行って式が始まりました。

それいいじゃないですか。

君が代歌ったからと言って、感激して泣く人もいないし、歌わされたと悔し涙流す人もいなかった

日本人としていつでも国歌を間違わずに歌える教育

大人になって感謝こそすれ、逆恨みなんてないですよ。

国歌とはすべからくそういうものでいいのじゃないだろうか


大臣や知事がサングラスをかけて

「おい、ちゃんと歌えよ、大きな声で。しっかり歌わなきゃ非国民呼ばわりするからな、おれは九州人で口より先に屁が出るんだ、Ｂ型だし」とでも言うと思ってる人は

裁判所の判決より

被害妄想で半ケツ出してる夢でも見たんじゃないかな

これも立派な韻を踏んだ表現かと（笑）